Wyniki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku, rękawic, materiałów szewnych, materiałów i drobnego sprzętu stomatologicznego oraz serwet jednorazowego użytku

Do uczestników postępowania przetargowego ZP/1/16/W

Wojewódzka Stacja Ratownictwa Medycznego w Łodzi, ogłasza wyniki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku, rękawic, materiałów szewnych, materiałów i drobnego sprzętu stomatologicznego oraz serwet jednorazowego użytku dla WSRM w Łodzi.

1. Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego.
2. Termin składania ofert upłynął w dniu 18 marca 2016 r. o godz. 10:45.
3. W wyznaczonym terminie złożono 11 ofert.
4. Oferty otworzono na posiedzeniu Komisji przetargowej w dniu   18 marca 2016 r. o godz. 11.00.
5. W wyniku prowadzonego postępowania wybrano w poszczególnych zadaniach oferty następujących wykonawców:

 

Zadanie I:

Zarys International Group Sp z o.o. Sp.K.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze

Uzasadnienie wyboru:
Oferta przedstawiona przez w/w wykonawcę jest ofertą najkorzystniejszą. Oferta otrzymała największą ilość punktów. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona przez niego oferta jest ważna.

Oferta otrzymała następującą ilość pkt :
– cena: 95 pkt
– termin dostawy: 3 pkt
Ogółem: 98 pkt

Pozostali wykonawcy biorący udział w postepowaniu:
Bialmed Sp. z o.o , 12-230 Biała Piska, ul. Konopnickiej 11 A,

Oferta otrzymała następującą ilość pkt: cena: 91,12 pkt i termin dostawy: 5 pkt

Ogółem: 96,12 pkt

 

Zadanie II:

Bialmed Sp. z o.o
ul. Konopnickiej 11 A
12-230 Biała Piska

Uzasadnienie wyboru:

Oferta przedstawiona przez w/w wykonawcę jest ofertą najkorzystniejszą. Oferta otrzymała największą ilość punktów. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona przez niego oferta jest ważna.

Oferta otrzymała następującą ilość pkt :
– cena: 95 pkt
– termin dostawy: 5 pkt

Ogółem: 100 pkt

Pozostali wykonawcy biorący udział w postepowaniu:
Sis-med. Sp. z o.o., 93-613 Łódź, ul. Kolumny 226 lok.1,
Oferta otrzymała następującą ilość pkt: cena: 89,80 pkt i termin dostawy: 3 pkt

Ogółem: 92,80 pkt

Zadanie III:

Abook Sp. z o.o.
ul. Brzostowska 22
04-985 Warszawa

Uzasadnienie wyboru:

Oferta przedstawiona przez w/w wykonawcę jest ofertą najkorzystniejszą. Oferta otrzymała największą ilość punktów. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona przez niego oferta jest ważna.

Oferta otrzymała następującą ilość pkt :
– cena: 95 pkt
– termin dostawy: 5 pkt

Ogółem: 100 pkt

Pozostali wykonawcy biorący udział w postepowaniu:
EuMed Sp. z o.o., ul. Chłopickiego 50, 04-275  Warszawa
Oferta otrzymała następującą ilość pkt: cena: 83,11 pkt i termin dostawy: 1,67 pkt

Ogółem: 84,78 pkt

Zadanie IV:

Zarys International Group Sp z o.o. Sp.K.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze

Uzasadnienie wyboru:

Oferta przedstawiona przez w/w wykonawcę jest ofertą najkorzystniejszą. Oferta otrzymała największą ilość punktów. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona przez niego oferta jest ważna.

Oferta otrzymała następującą ilość pkt :
– cena: 95 pkt
– termin dostawy: 5 pkt

Ogółem: 100 pkt

Pozostali wykonawcy biorący udział w postepowaniu:
Przedsiębiorstwo ?YAVO? Sp. z o.o., ul. Bawełniana 1,  97-400 Bełchatów
Oferta otrzymała następującą ilość pkt: cena: 68,98 pkt i termin dostawy: 5 pkt

Ogółem: 73,98 pkt

Zadanie V

MOLARR Sklep Medyczny Ewa Stefańska
90-553 Łódź
ul. Kopernika 55

Uzasadnienie wyboru:

Oferta przedstawiona przez w/w wykonawcę jest ofertą najkorzystniejszą. Oferta otrzymała największą ilość punktów. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona przez niego oferta jest ważna.

Oferta otrzymała następującą ilość pkt :
– cena: 95 pkt
– termin dostawy: 5 pkt

Ogółem: 100 pkt

Zadanie VI

Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95-200 Pabianice

Uzasadnienie wyboru:

Oferta przedstawiona przez w/w wykonawcę jest jedyną ofertą najkorzystniejszą. Oferta otrzymała największą ilość punktów. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona przez niego oferta jest ważna.

Oferta otrzymała następującą ilość pkt :
– cena: 95 pkt
– termin dostawy: 5 pkt

Ogółem: 100 pkt

Umowa w/w postępowaniu może być zawarta po terminie 30 marca 2016 r.

6.    Wykluczeni wykonawcy w postępowaniu:
– Unimed Sp. z o.o. 18-400 Łomża  ul. Senatorska 18
Powodem wykluczenia jest brak w ofercie aktualnych świadectw dopuszczenia do obrotu na oferowany sprzęt i materiały. Do wyznaczonego terminu 24.03.2016 r. do godz. 10:00 wykonawca nie uzupełnił brakujących dokumentów.
W związku z powyższym wykonawca Unimed Sp. z o.o. 18-400 Łomża  ul. Senatorska 18 nie spełnia warunków udziału w postępowaniu.
Podstawa prawna wykluczenia ? art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164).
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Zamawiający uznał ofertę w/w wykonawcy za odrzuconą.

– Kot-Bud II S.C. , 43-100 Tychy, ul. Astrów 21
Powodem wykluczenia jest brak w ofercie aktualnych świadectw dopuszczenia do obrotu na oferowany sprzęt i materiały. Do wyznaczonego terminu 24.03.2016 r. do godz. 10:00 wykonawca nie uzupełnił brakujących dokumentów.
W związku z powyższym wykonawca Kot-Bud II S.C. , 43-100 Tychy, ul. Astrów 21 nie spełnia warunków udziału w postępowaniu.
Podstawa prawna wykluczenia ? art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164).
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Zamawiający uznał ofertę w/w wykonawcy za odrzuconą.

– Skamex Sp. z o.o., 93-121 Łódź, ul. Częstochowska 38/52
Powodem wykluczenia jest niedostarczenie w wyznaczonym terminie do 24.03.2016 r. do godz. 10:00 dokumentu potwierdzającego, że w Zadaniu I poz. 19 ? zaoferowana maska krtaniowa posiada znacznik RTG na całej długości. Wykonawca dostarczył pismo informujące, że zaoferowana maska jest kompatybilna z procedurami MRI, co w ocenie Zamawiającego nie jest przedstawieniem dokumentu potwierdzającego spełnienie wymaganego warunku co do posiadanego znacznika RTG na całej długości.
W związku z powyższym wykonawca Skamex Sp. z o.o., 93-121 Łódź, ul. Częstochowska 38/52  nie spełnia warunków udziału w postępowaniu.
Podstawa prawna wykluczenia ? art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164).
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Zamawiający uznał ofertę w/w wykonawcy za odrzuconą.

7. Inne informacje:
Wykonawcom przysługują środki odwoławcze określone w Dziale VI ? Środki ochrony prawnej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164).